Viva la Libertad, Fidel

Un duro golpe para el régimen de Castro ha sido la disidencia de el presentador más popular de la isla cubana. Carlos Otero, quien logró el permiso para ir de trabajo a Toronto, en un viaje que estuvo planeando en secreto por bastante tiempo, burlando al gobierno cubano y al G2, el centro de inteligencia cubano, logrando salir del país con su mujer, y sus dos hijos menores, (no así con su hijo de 19 años). Otero y su familia llegaron a Toronto, y por Búfalo, Nueva York logró ingresar a Estados Unidos.
En la televisión cubana se ha hablado de Carlos como un traidor a la isla, etc.

Mientras en Miami ya se trabaja en la idea de llevar al cine el libro “Contra toda Esperanza”, de Armando Valladares, quien fue preso en cuba por 22 años, por no querer tener en su escritorio una calcomanía de apoyo al comunismo. Valladares, sobrevivió 8 de sus 22 años de cárcel en una celda tapiada, desnudo y solo. Martha su esposa, quien lo conoció en prisión pues su padre fue algunos años compañero de infortunios en la cárcel, movió cielo, mar y tierra, acudiendo a instancias internacionales, hasta que en 1982 logró la libertad de Valladares. Ahora viven en Miami en compañía de sus 3 hijos.

Felicidades Guadalupes

El misterio de las im�genes en los ojos de la Virgen de Guadalupe.

MADRID (ZENIT) � En 1929 se descubri� una figura humana microsc�pica en el ojo de la Virgen de Guadalupe. Desde entonces, el misterio de esas pupilas interroga a la ciencia.
Uno de los hombres que m�s energ�as ha dedicado a tratar de dilucidar esas im�genes es el cient�fico peruano Jos� Aste Tonsmann, experto de IBM en procesamiento digital de im�genes. Hace 22 a�os decidi� investigar la posible existencia de m�s figuras, y hall� otras 12.
Cuando el ojo humano observa, los objetos que est� mirando se reflejan en su retina. �Yo estoy reflejado ahora mismo en su ojo�, explica Aste. �Dependiendo de que el objeto est� m�s cerca o m�s lejos del ojo, se reflejar� a mayor o menor tama�o en el globo ocular�, explica. �Y eso es lo que ocurre con los ojos de la Virgen de Guadalupe: la imagen que aparece recogida en sus dos retinas es la del momento en que la Virgen se impresion� en la tilma de Juan Diego�.
Esas figuras, �no pueden ser obra humana?
No, por tres motivos. En primer lugar, no son visibles al ojo humano, salvo una: la del espa�ol, que es la m�s grande. Nadie podr�a haber pintado unas siluetas tan peque�as. En segundo lugar, los pigmentos de esas figuras no se sabe qu� origen tienen. Ocurre lo mismo con la imagen de la Virgen: no est� pintada, y nadie sabe a�n c�mo se estamp� sobre la tilma de Juan Diego.
�Y el tercero?
Las 13 figuras se repiten en los dos ojos. �Qu� artista har�a eso? Adem�s, su tama�o var�a de un ojo al otro, dependiendo de lo cerca que estuviera el personaje del ojo izquierdo o derecho de la Virgen.
�Qu� proceso sigui� en su experimento?
Primero se toman unas fotograf�as de los ojos. Despu�s se digitalizan. Son le�das por el ordenador, y se realizan ampliaciones y filtrado de las im�genes.
�Qui�nes aparecen en los ojos?
Hay un sirviente casi desnudo; un anciano (el obispo Fray Juan de Zum�rraga); un joven (el traductor); un ind�gena con una tilma (Juan Diego); una mujer negra (una esclava); un espa�ol con barba; y por �ltimo, una familia ind�gena con padre, madre, tres hijos y dos adultos m�s, que pueden ser abuelos o t�os.
�C�mo sabe que el resto de figuras corresponde a la esclava, al traductor, etc.?
Hay constancia hist�rica. El anciano que aparece en los ojos de la Virgen guarda gran parecido con los cuadros del obispo Zum�rraga que hay de la �poca. Sobre la esclava negra, Zum�rraga dice en su testamento que le da la libertad, e incluso sabemos que se llamaba Mar�a. En el Archivo de Indias se conserva el acta de embarque del obispo cuando march� al Nuevo Mundo.
(leído en periódico oficial de la Diócesis de Miami: La Voz Católica)

cuando las buenas intenciones no son suficientes...

Fiasco sin fronteras.

El infierno está lleno de buenas intenciones. Y Eric Breteau y Emilie Lelouch aseguran que han ido a parar a una cárcel del Chad por su buen corazón. Eso los reconforta. Sostienen que son inocentes porque sus objetivos son honorables. No tienen ni pizca de mala conciencia. Ellos querían salvar a los húerfanos de Darfur, aunque la gran mayoría no fuesen huérfanos ni de Darfur. Pero lo que de verdad los mantiene en pie es el amor. Son tal para cual. Histriónicos, bienintencionados y con el seso de un mosquito. La pareja alega que, por lo menos, han conseguido que se hable de Darfur, una guerra civil en el oeste de Sudán que en cuatro años y silenciosamente se ha cobrado al menos 400.000 muertos y ha forzado a huir de sus hogares a dos millones de personas, según la ONU. Pero en realidad lo que han logrado es que se hable de ellos, de Eric y Emilie, pues su historia está hecha de mimbres fascinantes y patéticos.

Emilie Lelouch, 31 años. Ha trabajado en un circo, ha sido bailarina, después le daria por ser voluntaria enAfrica. Eric Breteau 37 años, divorciado.

Eric estaba viendo la televisión en diciembre del 2004 cuando le impactaron las imagenes del tsunami, así que decide dejar su "aburrida vida", y dedicarse a las "grandes causas" asi le dice adiós a su mujer, Agnés y a sus hijos y se enlista como voluntario, hasta que conoce a Emilie, parten a Africa, y deciden fundar una organización para adopción de niños. Hay miles de niños en peligro en Darfur. Y miles de familias europeas y norteamericanas deseosas de adoptar.

La pareja planea llevar a 10.000 huérfanos de Darfur a Europa y Estados Unidos. Difunden un comunicado por Internet en el mes de abril.

Eric quiere darle una bofetada a los burócratas, al papeleo. Quiere darle un sopapo a las ONG, lentas e ineficaces. Quiere organizar algo grande, que llame la atención. Que se recuerde siempre. Llevar a los huérfanos en una caravana humanitaria de 2.000 vehículos 4 por 4 hasta el canal de Suez», explica uno de sus colaboradores. Pero hacen numeros y el costo es mucho.

Emilie sugiere que es más barato fletar un avión, aunque no sea tan espectacular. El presupuesto: 550.000 euros. ¿Quién pondrá la pasta? Las familias de acogida, por supuesto. Eric y Emilie multiplican las llamadas de urgencia en los foros de adopción. Cuelgan un vídeo desgarrador y decenas de mensajes angustiosos. «¡Te necesitamos! ¡Ayúdanos a salvar a estos niños de una muerte segura!» En sólo un mes reclutan a más de 200 familias. Cuando los padres les preguntan si se trata de adoptar o sólo de acoger, Eric y Emilie cultivan la ambigüedad. «Lo primero es salvarles la vida a estas criaturas y darles un hogar. Luego, los papeles. ¿Quién va a venir a reclamar a estos niños desde África? ¡Nadie!» Son niños chollo. Los costes de una adopción legal en el extranjero pueden quintuplicar lo que la pareja recauda de cada familia. Pero lo más importante es que son niños instantáneos. No hay que rellenar certificados de idoneidad. No hay que demostrar nada ante los funcionarios de ningún ministerio. No hay que hacer colas. No hay que esperar durante años. «¿Quieres un niño? Pues te lo traemos ya.»

Consiguen donaciones de entre 2.000 y 8.000 euros durante el verano y antes de lanzar la operación ya han reunido 700.000 euros. Una de esas familias, los Rietourd, confesará al diario Le Monde su desolación cuando estalla el escándalo. «Han jugado con nuestros sentimientos. Pero también nos hemos engañado a nosotros mismos. Pensábamos que sería duro, que el crío tendría problemas, pero nos sentíamos capaces de hacerle feliz y queríamos salvar a un niño de la guerra. Nos decíamos también que si algún día vuelve la paz a Sudán y sus parientes lo reclaman, se iría.

El 75 por ciento de los niños no son huérfanos ni de Darfur, pero qué importa. Son africanos. Están en el continente equivocado. Les hubiese esperado una vida mejor... ¿Pero quiénes son Eric y Emilie para llevárselos de su país y arrebatárselos a sus familias? Una pareja tan ofuscada por su buena conciencia que ya no distingue el bien del mal. «Somos inocentes», claman perfectamente convencidos desde la cárcel. ¿Lo son realmente?

( la nota completa fue publicada en la revista XL semanal, por Carlos Manuel Sánchez)

Película "La Brújula Dorada"

El día de hoy recibi un email muy interesante, se los comparto...

La película «Golden compass» («La brújula dorada»), salió a principios de diciembre. Se trata de una super producción dirigida principalmente a niños y etiquetada como película familiar.
( Por Santiago Ibáñez )
Esta película se basa en una serie de libros («La brújula dorada»; «El catalejo lacado» y «Luces del norte») del autor británico llamado Phillip Pullman que, desgraciadamente,no oculta en los textos un verdadero odio hacia todo lo cristiano. Los libros son muy interesantes y están magníficamente escritos.

La película dispone de un gran elenco de actores, incluyendo a Nicole Kidman, Daniel Craig, Eva Green y Sam Elliott. Los productores de la película están esperando que el éxito sea tan grande como el «Harry Potter» o las «Crónicas de Narnia».
Los principales malhechores en la serie de libros son el Magisterium ( la Iglesia católica, a la que representa de una forma horrorífica y rebosante de maldad).

La película presenta a la heroína como una muchacha que precisa matar a Dios, para así liberar al mundo de esa tiranía (esa misión sólo se develará claramente al final de la trilogía).

El aspecto más peligroso de esta película es que toda la historia se presenta de forma que aparezca como algo inocente, con efectos especiales espectaculares, y disfrazada como si se tratara sólo de un cuento infantil.

Para encubrir más su mensaje, han quitado del guión de la película los temas más claramente anti-cristianos del libro. La meta de la película es enganchar a familias confiadas en ver una película infantil, de modo que los niños, entonces, deseen leer los libros.

En los libros, sobre todo en el tercero, el autor revela ya claramente su ideología: Dios es representado como un anciano esperpéntico (no como el Padre amoroso en el que creemos los cristianos), Lucifer y sus ángeles son representados como las fuerzas del bien y, de hecho, dos de estos seres —que serán de gran ayuda a los niños protagonistas— son una pareja de ángeles varones enamorados uno del otro a quienes no les será dado plenificar su amor, gracias a la lucha contra Dios en la que se ven envueltos (no son, pues, los seres en quienes creemos los cristianos: llenos de amor a Dios y a sus creaturas, y por esencia espirituales).
Es importante avisar por favor a tanta gente como sea posible y evitar que esta película la puedan ver familias confiadas en que llevan a sus hijos a distraerse con algo bueno.
(P. Santiago Ibañez)
Como alternativa tenemos una excelente película "Cascia, una historia de pasión y poder" donde se pone de manifiesto que el AMOR TODO LO PUEDE, ...siempre.


¡Gracias!